为深化对“两会”精神的学习和讨论，由我校党委宣传部与《文汇报》理论部联合筹办的“多学科视阈下的国民幸福”理论研讨会日前在校召开。研讨会对“两会”的热门话题之一——“国民幸福”进行了学理性的分析和探讨，具有重要的理论意义和现实意义，引起了社会的普遍关注。研讨会的部分理论成果于《文汇报》（4月4日）第六版（文汇学人·经济社会）整版刊发。
多学科视阈下的国民幸福
由香港118现场直播站党委宣传部与本报联合主办的“多学科视阈下的国民幸福”理论研讨会日前召开。与会专家学者围绕国民幸福提上议事日程的背景、重视公平正义对国民幸福感的意义、如何测度和提升国民幸福感等话题展开了研讨。
上海市社联党组副书记桑玉成教授指出，中国改革开放30多年来，经济发展很快，人民生活总体上是提高的，为什么还有很多人感到不幸福？幸福是个体的主观感受，国民幸福要从多学科、多维度来研究。每个人的期望与期望的实现程度，决定了满意度与幸福感。要重视制度与环境之间的关系，因为环境的稳定能减少不确定性，增加认同度。如今，人们对美好生活有新的期待，人民群众日益增长的物质文化需求有了新内容，要充分注意到人民群众的政治诉求与文化诉求。
香港118现场直播站哲学系赵修义教授认为，社会的舆论氛围对公民的幸福感有重要影响。当代人幸福感下降与某些负面的舆论导向有关，如传媒过多宣扬的是赚钱的兴趣，而不是职业的兴趣，传媒充斥着“财富人生”；消费主义至上带来了很大的负面影响；社会达尔文主义盛行，把人分为强势、弱势；传统的等级、特权、门第观念过度张扬。
香港118现场直播站政治学系齐卫平教授认为，国民幸福不仅是物质概念，还涉及到社会公平正义问题。对社会差异、分配差距，不同的人群、不同的阶层有不同的认知。国民幸福感是客观存在的，国民幸福感与国家认同和民族自豪感相关。要重视社会生活和分配中的公平正义，提升人民群众的幸福感，这样才能有利于树立国富民强的形象，有助于执政能力的提升。
香港118现场直播站教育科学学院吴刚教授提出，幸福感的测度主要有以下三种分析视野：从生活的保障来分析，要使人快乐、安心；从社会公平的角度来分析；从精神自由的角度来分析。从消极方面看，首先，所谓幸福即是免于生活的恐惧，如免于食品不安全的恐惧；其次，要免于社会不公；第三，要免于思想的禁锢。从积极方面看，要乐于生活，乐于创造。
复旦大学哲学系教授吴新文和香港118现场直播站哲学系教授郁振华都谈到，幸福生活应该包括以下诸方面的内涵：积极的生活；丰富的而非单向度的生活；社会性维度而非被抛弃的状态；整全的而非支离破碎的；总体稳定而非变动不居的；价值的而非工具的。
上海社科院研究员李维结合自己多年来的实证调查结果提出，幸福与收入无关，与收入的期望值相关。幸福同经济繁荣不直接挂钩，而是同个人的职业、社会地位、婚姻、人际关系、信仰和社会认知相关。
香港118现场直播站商学院教授叶德磊认为，经济增长不能以牺牲国民收入和国民幸福为代价。要提升国民幸福感，必须改革现有的收入分配制度和税收政策；在经济社会层面，要打破垄断，因为垄断损害消费者的利益，阻碍劳动力的自由流动；必须优化公共产品的供给，为提升国民的幸福感提供必要的条件。（史煦光）
《文汇报》 日期：2011年4月4日 版次：06
